Folkpartiet försökte stjäla valet
Om det ens finns ett uns av sanning i TV4:s avslöjande i kvällens sändning, innebär det att Lars Leijonborg fullständigt förbrukat sitt förtroende. Folkpartiet har lagt upp en hemsida, Valfeber.se, som av allt att döma bland annat bygger på information som erhållits genom dataintrånget. Man skröt om hur bra man var på att förutse socialdemokratins drag - undra på det!
Om uppgifterna stämmer, innebär det att folkpartiet och sannolikt också alliansens valrörelse byggde på att man visste hur den socialdemokratiska strategin såg ut ända sedan tidigt i våras. Man har hela tiden utformat sin kampanj och sina förslag för att hindra socialdemokratin från att få genomslag. Och den information man använt för att göra det på är tillkommen genom vad som förefaller vara brottsliga handlingar.
Det finns inga skäl längre att hålla tillbaka orden för vad folkpartiet gjort. Folkpartiet har försökt stjäla valet från väljarna. De har genom illegal verksamhet tillskansat sig hemliga uppgifter om sina politiska motståndare, de har fuskat och bedragit det svenska folket. Det förtjänar noll och ingen respekt, det förtjänar bara djupt förakt.
Föraktet blir desto större eftersom hela alliansens valbudskap har handlat om att inte prata sakfrågor - något Staffan Landin skrivit om. Man har sett till att lägga sig oerhört nära socialdemokratins politiska förslag för att få valrörelsen att handla om "socialdemokratisk maktfullkomlighet". Man har i otaliga utspel angripit socialdemokratin för att ha en maktfullkomlighetskultur, för att sätta makten framför allt.
Men i praktisk handling visar det sig vara folkpartiet som låter makten komma före allt. Om uppgifterna i TV4:s reportage stämmer, har de har inte dragit sig från att försöka stjäla valet från väljarna. I kväll förtjänar folkpartiet ett djupt, djupt förakt.
Om uppgifterna stämmer, innebär det att folkpartiet och sannolikt också alliansens valrörelse byggde på att man visste hur den socialdemokratiska strategin såg ut ända sedan tidigt i våras. Man har hela tiden utformat sin kampanj och sina förslag för att hindra socialdemokratin från att få genomslag. Och den information man använt för att göra det på är tillkommen genom vad som förefaller vara brottsliga handlingar.
Det finns inga skäl längre att hålla tillbaka orden för vad folkpartiet gjort. Folkpartiet har försökt stjäla valet från väljarna. De har genom illegal verksamhet tillskansat sig hemliga uppgifter om sina politiska motståndare, de har fuskat och bedragit det svenska folket. Det förtjänar noll och ingen respekt, det förtjänar bara djupt förakt.
Föraktet blir desto större eftersom hela alliansens valbudskap har handlat om att inte prata sakfrågor - något Staffan Landin skrivit om. Man har sett till att lägga sig oerhört nära socialdemokratins politiska förslag för att få valrörelsen att handla om "socialdemokratisk maktfullkomlighet". Man har i otaliga utspel angripit socialdemokratin för att ha en maktfullkomlighetskultur, för att sätta makten framför allt.
Men i praktisk handling visar det sig vara folkpartiet som låter makten komma före allt. Om uppgifterna i TV4:s reportage stämmer, har de har inte dragit sig från att försöka stjäla valet från väljarna. I kväll förtjänar folkpartiet ett djupt, djupt förakt.
Kommentarer
Sossarna läcker ut skandal direkt efter Hägglunds tv-framträdande, check...
Sossarna läcker ut skandal direkt efter Reinfeldts tv-framträdande, check...
Sossarna läcker ut skandal direkt efter radiodebatten mellan Reinfeldt och Persson, check...
Tror du att det finns någon människa i Sverige som ännu inte fattat att det är planerat/planterat av (s) från första början?
Ni kan inte vinna på er politik, då tar ni till andra metoder, för Makten är ju er.
"Makten framför allt" heter boken om Göran Persson, det visar sig sannare och sannare...
Men Peter: Var varsam med orden, så att din egen självtillräcklighet i kritiken inte blir lika stor som den som sänkte folkpartiet.
Fast jag saknar Aera 51 och små gröna gubbar från Yttre Rymden. Visst går det att klämma in ett UFO oxå? Bara ett litet, litet ett. :-)
Jag menar.. jag reagerade då inte över sajten när jag såg den innan, och tänkte inte "oj hur visste om det?"...
Lennart Regebro: Jag håller med om att det mesta på siten är fjortisaktigt, men "spådomarna" är det inte. Jag delar Lena Mellins bedömning, se http://www.aftonbladet.se/vss/val2006/story/0,2789,884732,00.html.
Ett problem är att det inte på sajten står när man förutspådde saken ochg när det skedde. En del var där från början. Man "förutspår" t ex anonyma förtalskampanjer, men dom hade ju redan hänt när sajten skapades, så det är ju ingen förutspåelse alls...
Så det du får göra är att peka på saker som fp *enbart* hade kunnat förutspå om dom hade fått det från sossarna. Att som du hittils gör bara mumla om saken är inte seriöst.
För det andra: jag tycker det är konstigt att stå och gasta om att sossarnas valstrategi blivit snodd mitt framför deras ögon när jag hittills inte sett någon direkt valstrategi eller -kampanj från sossarna. Om man då inte räknar med att de gnäller om att allt blir sämre om inte de får makten - men det är ju knappast något lysande kampanjmaterial. Vad vill sossarna? Ingen vet. Ingen kommer att få veta det heller. Det enda man vet är att allt kommer att bli jättedåligt om sossarna inte får styra. Lysande valkampanj. Verkligen detaljerad och chockerande att någon vill sno denna raffinerade strategi.
Ida: Du kommer inte åt mig med dina psykstrålar, jag har ett aluminiumtält ovanför sängen, mwahahahaha!!!11!!1oneoneone
Jag menar inte att sossarna har fabricerat dataintrånget, det var bara en bonus. Deras övertydliga strategi har varit att basunera ut "skandaler" så fort Alliansen fått positiv mediebevakning. Det enda som varit en riktig affär är dataintrånget (och det är inte helt smickrande för socialdemokraterna själva), resten har varit skitsaker som händer hundratals gånger i varje valrörelse men som inget tyckt att man behövt bry sig om förut (det händer på andra sidan också, t ex tjafset om varulvsbilderna, men där var det media som var drivande, moderaterna slog inte på stora trumman om hur våldtagna de var).
Alltså; de enskilda "skandalerna" var inte tillverkade av (s), däremot var de förstorade och nogrannt släppta för att få maximal medieverkan.
Vad gäller sajten Valfeber - om de hade haft tillgång till hemlig information borde de ha träffat mer än 13% rätt...
DI-reporterns egen redogörelse för hela händelseförloppet.
För offermyt, se Marita - "det kändes som en statskupp", "jag är ett våldtäktsoffer" - Ulvskog.
"Jag är rätt luttrad, men är ändå förvånad över att vi tre dagar senare redan kan bocka av flera av de förutsedda tecknen på valfeber i Rosenbad.
På www.valfeber.se förutsågs det i söndags att socialdemokraterna skulle lova gratis dagis. Idag kom det löftet från Annika Billström, finansborgarrådet i Stockholm.
På www.valfeber.se gissas det att socialdemokraterna ska komma med nya projekt och nya skattemiljoner för att visa dådkraft mot integrationsmisslyckandet. I måndags presenterade integrationsminister Jens Orback ”integrationsmiljarden”.
I söndags skrevs det på www.valfeber.se att socialdemokraterna lär föreslå sänkt fastighetsskatt. I Svenska Dagbladet idag uppges att just ett sådant löfte kommer från finansminister Pär Nuder."
Se http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/ListPage____35577.aspx
Två av tre var riktiga no-brainers, och gör man dussintals förutsägelser så träffar man rätt på någon
Peter, tycker du inte att folkpartiet borde ha prickat rätt på mer än 13% om de hade tillgång till hemlig förhandsinformation?
Det alliansparti som har gormat mest om moral och hårdare tag är det parti som visar sig ha moral som en soppåse. Folkpartiet - gör vad som helst för makt.
Du skämtar när du skriver "ÄVEN socialdemokraternas partisekreterare". Menar du att du är förvånad över att sveriges mest ordbajsande politiker häver ut sig just detta.Hon hade ju knappt hunnit jämföra sig själv med ett våldtäktsoffer innan hon drog vidare. Var det hon som startade Feministas?