Reinfeldt attackerar brottsoffret
Har inte tid att skriva ett längre inlägg om dagens bisarra utspel från Fredrik Reinfeldt, så jag citerar Ida Andréns kommentar från mitt förra inlägg i stället:
Nu har så Reinfeldt krupit ut från den sten varunder han legat ett par dygn. Tydligen tog det såpass lång tid att komma fram till att (m)-kanskliets personal inte på ett tydligt sätt kan knytas till folkpartisternas brottslighet.By the way - om Ekots uppgifter att LUF hackat sig in på Skaraborgs socialdemokratiska partidistrikts trådlösa nätverk stämmer, är offrets "fel" att ha ett nätverk utan brandvägg. "Leijongate" blir bara värre och värre. Jag förstår att folkpartister är besvikna.
Och han håller verkligen Alliansstilen; följer mallen för skickliga advokater i många rättegångar - attackera brottsoffret!
Inte ett ord om "hårdare tag" eller att "brottslingar skall sitta inne" eller ens en antydan till ursäkt. Nej, mittåt: borgerliga politikers brottslighet är förstås socialdemokraternas fel.
Reinfeldt är trött på Marita Ulvskog (!) och han har känt "i magen och hjärtat att nu är det nog" med brottsoffrets ilska och frustration. Sossarna skall hålla käften och borgerligheten skall ostört få fortsätta sitt planerade Machtübernahme.
Jag trodde inte det kunde bli mycket värre efter att ha sett Jakobsson och Leijonborg slingra sig som maskar undan allt ansvar. Men Reinfeldts agerande får mig att vilja kräkas!
Kommentarer
Det är inget annat än ryggradslöst.
Men det är tydligen anbefalld Allianstaktik att nu när brottsligheten har avslöjats så skall man göra allt för att smutskasta offren för Allianspolitikernas brott.
Hyckleriet i Alliansens tal om "ansvar" och "hårdare tag" är makalöst.
DET är däremot ryggradslöst.
Att sedan höra Persson prata om att han är äcklad. Ja vad skall man säga åt hyckleriet. Han får väl be Rosengren ta med honom till Tabu. Rosengren har ju bevisligen varit där innan med en mycket nära vän.En vän som av någon anledning aldrig namngavs i media.
OCH
Nej Petter: Problemet i sammanhanget är inte hur Marita Ulvskog, i sin upprördhet över att ha blivit utsatt för brott och lögner, väljer att formulera sin känsla av svek och kränkning. Problemet är att Allianspolitiker har begått brott och att Alliansens ledande politiker vägrar ta ansvar för brottsligheten. Det är ett problem och ett svaghetstecken för den svenska demokratin.
Anna Sjödin: Anklagad för grov misshandel och våld mot tjänsteman
Lars Danielsson: Anklagad för att ha ljugit under KU förhören.
Reepalu: Misstänkt för mutbrott.
Göran Persson: Åtsidosättande av lagstadgade byggnadsregler.
Mona Sahlin: Användande av oskattad bil med körförbud.
SSU-Kronoberg: Anklagade för bedrägeri.
Vill du att jag skall fortsätta................
(Fast var det förresten inte det den s k mejlmannen gjorde mot Reinfeldt? Brukar Petter månne skicka anonyma mejl med de här felaktiga påståendena? Hur som helst rekommenderar jag dig att sluta omedelbart Petter! Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, begår nämligen brottet förtal, BrB 5 kap 1 §. Nåväl, skit samma i det just nu.)
Om flera personer tillsammans och i samråd har begått brott är det väl alldeles utmärkt att vederbörande ställs till ansvar och tvingas ta ansvar. Men det ansvarstagandet är också vad som har lyst med sin frånvaro under hela denna smutsiga affär med Allianspolitikernas dataintrång. Den s k Alliansen har pepprat oss i flera år med klatschiga fraser om "hårdare tag" och "brottslingar skall sitta inne", folk som ser underliga ut skall språktestas, bidragsfusk är värre än digerdöden, det skall vara ordningsbetyg i skolan från lågstadiet, Ordnung Muss Sein och fan och hans mormor skall slå varenda jäkel som inte marscherar i raka led. Man skulle alltså kunna ha förväntat sig just ett rakryggat ansvarstagande från bl a Leijonborg och Reinfeldt när allianspolitiker visar sig vara brottsliga.
Men nej… I DN för några månader sedan skrev Lars Leijonborg att ”behovet av ett nytt, mindre korrumperat ledarskap kan bli ett av de starkaste argumenten att välja alliansen”. När han ställde upp sina etiska budord pågick dataintrånget. Och partiledningen visste om det. Hyckleri och ryggradslöshet är orden. Borgerlig brottslighet skall till varje pris ursäktas och nedtonas. Man vrider sig som maskar i medialjuset (Jakobsson och Leijonborg) men vägrar ta ansvar t o m när man avgår. Och som lök på laxen så tar sig Reinfeldt rätten att ge sig på brottsoffret.
Så åter igen: Problemet i sammanhanget är inte hur Marita Ulvskog, i sin upprördhet över att ha blivit utsatt för brott och lögner, väljer att formulera sin känsla av svek och kränkning. Problemet ÄR att Allianspolitiker har begått brott och att Alliansens ledande politiker vägrar ta ansvar för brottsligheten. Det ÄR ett problem och ett svaghetstecken för den svenska demokratin.
Men du har rätt i att, den korrekta termen är att hon väntar på rättegång efter att ha dels stulit en väktares bricka, dels misshandlat honom (enligt säkerhetsvakten), och dels ropat rasistiska tillrop till honom.
I vlaet mellan enn försupen ungdomsförbundare, och en väktare väljer S att tiga så mycket som möjligt i skydd av Leif Silbersky som lyckats få rättegången till efter valet. Det är beklämmande att Ida inte tar avstånd från Anna Sjödins beteende.
Låt mig bara hoppas att det inte har med väktarens hudfärg att göra.
Så länge Ida Andrén inte öppet kan ta avstånd från Anna Sjödins agerande, Lars Danielssons lögn inför KU och SSU´s felaktiga rapportering av medlemmar så finner jag den här diskussionen avslutad.
Det är bara att markera var du står Ida.
Det kommer förmodligen aldrig att ske
-----------------------
Trampar vatten...