Varför är det så fel att låta medlemmarna bestämma?

Uppsala arbetarekommuns styrelse föreslår en ny modell för att tillsätta våra listor inför 2010 års val. Förslaget är ett steg bakåt som minskar partiets interna demokrati. Jag har valt att reservera mig mot förslaget.

Sedan 1994 har Uppsala arbetarekommun låtit medlemmarna själva bestämma vilka kandidater vi ska föreslå på våra listor. Jag tycker att det är en bra procedur som jag är stolt över i dessa tider med allt tal om ett parti i människors vardag, behovet av ett starkare folkrörelsearbete och att öka medlemskapets värde.

I Uppsala får du faktiskt som medlem en katalog inför valen med alla nominerade kandidater i alfabetisk ordning och du får rösta på just de kandidater du helst vill se. Resultatet av medlemsomröstningen väger mycket tungt, och valberedningen har under tidigare val bara fått justera resultatet utifrån kriterierna att det ska vara varannan kvinna och varannan man samt att minst var femte ska ha utländsk bakgrund, definierat som minst en förälder född utomlands.

Det har funnits en avsevärd kritik mot utfallet av den förra medlemsomröstningen. Det stora problemet är att det ledde till att vi idag har en väldigt ålderstigen fullmäktigegrupp. Detta är bitvis ett resultat av att vår medlemskår är lika ålderstigen den, men det innebär likafullt ett problem när vi är i behov av föryngring.

En arbetsgrupp har arbetat under en tid med att lägga fram förslag till hur vi ska utse våra kandidater inför valet 2010. Förslaget är gediget och bra på många punkter. Men det har också mycket allvarliga brister.

Arbetsgruppen föreslår att en valberedning ska lägga ett förslag innan medlemsomröstningen. Detta förslag ska sedan viktas mot medlemsomröstningens utfall så att det förslag 17 personer i valberedningen lägger ska vara lika viktigt som vad flera hundra medlemmar röstat. I slutändan ska listan också korrigeras så att det är varannan kvinna varannan man samt en femtedel med utländsk bakgrund på de valbara platserna.

Jag menar att detta förslag kastar ut barnet med badvattnet. Man observerar problemet att vi måste föryngra - ett problem som få pratade om inför det förra valet och som därför aldrig fick något genomslag i medlemsomröstningen - och detta får då diskvalificera hela systemet med att låta medlemmarnas röster få styra.

Den modell arbetsgruppen i stället föreslår innebär att en valberedning på 17 personer kommer få en enorm betydelse för listans sammansättning. Dels blir självklart det förslag valberedningen lämnar starkt styrande för själva omröstningen. Men dels blir denna valberednings förslag också tungt vägande i den avancerade och svårbegripliga statistiska modell som gör att valberedningens förslag vägs mot medlemsomröstningens resultat.

Mitt förslag till lösning på denna fråga är i stället att vi fortsätter vara demokratiska föregångare med en medlemsomröstning som utan direktiv uppifrån får visa vilka företrädare medlemmarna vill se. Listan ska sedan justeras efter de två tidigare kriterierna jämställdhet och utländsk bakgrund men också med ett tredje kriterium - minst hälften av kandidaterna på valbar plats ska vara under 50 år.

Jag motiverar siffran 50 år med att du blir valbar vid 18 års ålder och lever tills du är ungefär 80 vilket gör att det rimligen bör finnas ungefär samma antal företrädare under 50 som över 50. Uppsalas demografi gör att vi har fler yngre än rikssnittet, så föreslår någon en annan siffra och stödjer sig på befolkningsstatistik böjer jag mig för det, men än så länge argumenterar jag för det här.

På så sätt kan man lösa det egentliga problemet att medlemsomröstningar kan göra det svårt för nya att komma in. Men man gör det utan att ta bort det mest betydelsefulla i systemet med medlemsomröstningar - att det viktiga är att vara aktiv i partiet och att ha medlemmarnas förtroende. Jag tror också att ett sådant kriterium i sig betyder att medlemmen från början mer tänker igenom sitt röstande och ser till att rösta på fler yngre kandidater.

Beslutet om vilken modell vi ska använda oss av fattas av representantskapet den 21 april. Du som är medlem i Uppsala arbetarekommun - läs igenom och studera förslaget och bestäm dig för vad du tycker. Är det verkligen rätt väg att gå år 2008 att minska medlemmarnas makt över besluten?