tisdag, februari 05, 2008

Super Tuesday

Trots denna film som tycks gå som en epidemi så sitter vi politiska nördar nu och funderar på hur det ska gå denna Super Tuesday. Vi lär oss hur de interna valen i de politiska partierna i världens tredje största land går till - vilka de olika kandidaterna är och vad de står för, hur debatterna går, i vilka stater man har caucus och i vilka man har primärval, vilka primärval som är öppna och slutna, hur strukturen hos olika stater påverkar utgången. Bisarrt, men ganska underhållande.

Denna intervju med legenden inom progressivt kampanjande i USA, Joe Trippi, ger en bra inblick i John Edwards kampanj men också i vad som nu händer mellan Obama och Clinton. Trippi ger till och med direkta råd till Barack Obama om hur kan ska hantera Hillary Clinton. I början av intervjun ger Trippi - som också ledde Howard Deans kampanj 2004 - en mycket intressant ögonblicksbild av läget inom progressiv politik i USA idag:
Listen to both of them now. Talking about how we have to take on entrenched interest and corporate greed. Even the rhetoric has been affected. I've learned a long time ago that often, as disappointing as it is to lose, a losing candidacy can have a much bigger impact on the party, the future of the country, the direction of where things are going. I'd make that case with 2004. Kerry did win the nomination. The longer-lasting changes in terms of the direction of the party, in terms of how campaigns are being waged today, in the strength of the Democratic Party, the grassroots, the ability to raise low-dollar sums--Obama was even [made] possible, the way he raises the money. The campaign that had a bigger impact on all that was Dean, not Kerry. That's not a hit on the eventual nominee. Often the campaign that stands on principle, makes a bigger case for change within the party, may lose, but it had the bigger impact on the eventual direction of country. It remains to be seen if the Edwards campaign may be able to claim that mantle in 2008.
Under så många år har de svenskar som låtit sig inspireras av amerikansk politik betonat idéer om triangulering och att överge sina ideal. Strömningen i amerikansk politik är en annan. Republikanerna lyckades vinna fotfästet genom att förändra människors värderingar om vad som är politikens uppgift och genom att smutsa ner politikens själva idé. Och det var genom att tala till den republikanska basen som George W Bush lyckades bli vald två gånger.

Nu gör demokrater samma sak, men från andra hållet. De talar om orättvisorna, om fattigdomen, om rätten till sjukförsäkring och om klimathotet. De ger människor hopp. De bygger gräsrotskampanjer underifrån - både på internet och IRL. Det är det som är det modernaste du kan hitta i politiken - att våga vara klar och tydlig i sin vänsterretorik och att driva folkrörelsekampanjer. Trippi var för övrigt i Stockholm härom året och jag lyssnade på honom - se här.

Här hemma är nog den mest intressanta nyheten att Barbara Ischinger, Director for Education i OECD och Sture Nordh, ordförande TCO skriver i Göteborgsposten att Sverige tappar mark vad gäller högre utbildning jämfört med andra OECD-länder. De menar att högkvalitativ utbildning för många har kommit att bli samhällets mest värdefulla tillgång. Sverige måste satsa mer på högre utbildning. Både för att öka antalet platser i högskolan och för att satsa mer per student för att höja utbildningskvaliteten. Läs artikeln här

1 kommentar:

Edvin i Malmö sa...

Det amerikanska valet är visserligen intressant. Men nu vill nof fler än jag att du skriver mer. Kanske en kommentar om SN:s och LO:s diskussioner om förhandlingar om huvudavtal?